作为老电工，先学上位机好，还是PLC？为什么？

admin

作为老电工，先学上位机好，还是plc？为什么？
这个问题好比吃饭要不要吃菜的问题。吃饭容易饱肚子但营养比较单一，菜类营养丰富且容易引起食欲。因此，综合起来两者对人是最有利的。
第一、在生产过程自动化方面，PLC始终是下位机。其有各类模块组合而成，电源模块、CPU模块、通信模块、I/O模块等组成。
因此，拿到一套系统了解它。硬件的性能、硬件功能、硬件使用及安装。前提是要得到相应的使用手册对其进行详细的解读，做到知己知彼，方能百战百胜。熟悉PLC硬件，方便于一线运维，提高应对突发事情的能力。
上面说到PLC是下位机，一套新系统犹如刚刚出世的小孩，“大脑”是一片空白，不会执行任何命令。后期需要对其用“知识”武装头脑，它才会自觉的接受命令而执行相关任务。
PLC的问世，随着工业生产要求提高，传统的继电器控制无法满足当时的生产需求，又加上传统的控制方式随着工业发展，缺陷逐渐被放大大，适应不了飞速发展的工业需求，于是另辟蹊径寻求它法，解决急需问题成为当务之急，因此最终PLC运用而生。它的问世，解决传统继电器控制的诸多缺陷，在工业应用中获得一致好评，得到普及。
经过上述，学习PLC这样的下位机是基础。通过简单的介绍，它与传统继电器控制有一脉相承，因此彼此之间是密不可分的。
为什么要学PLC？以传统继电器控制电路为例。去接个控制电路，不可能一上去就动手将控制电路接好，必须得熟悉各个低压电器的性能、功能、用途吧！学习PLC类似于这样的。
第二、上位机为什么要学？
传统继电器控制电路的设计都有逻辑规律的，不可能随便用导线连接的。又因为PLC的大脑没有任何“知识”，我们人是不能直接赋予PLC知识的，必须借助上位机与其对话，把你所想的、所要求的统统借助上位机来传授其知识，等它有了思维其才能听指挥，帮你做想做的事。
怎么赋予其知识，万变不离其宗，思路依旧是传统继电器控制的设计思路，只是把之前能看得到低压电器，导线连接等搬到上位机，进行虚拟化等，各个元器件功能依然发挥各自应有的功能，不影响各自功能的发挥，而且更可靠性、更稳定性、维护方面更加便捷。因此学习上位机的好处，便于我们给PLC赋予知识，使其工作听命令。
结束语；通过上述隐约可知，学习PLC相当于熟悉传统继电器控制电路用所用的各个低压电器，这是实现自动化控制的基础。学习上位机，便于我们赋予PLC知识，工作听指挥。上位机是唯一能够与PLC对话的上级，我们能够与之对话的只有上位机。因此，我们任何的设计思路只有在上位机完成。熟悉上位机的编程环境、操作流程是必不可少的环节，是我们进行二次开发的必经之路。两者结合，才能发挥其在工业应用中的巨大作用，才能更好的为生产服务，才能向更高效的、更高质量的生产迈进。

admin

我的建议是先学PLC，而后再去学习上位机，当然这个先后顺序是更侧重的意思，建议首先更侧重对PLC的学习，而后再侧重于上位机，两者可以同时学习！

因为PLC的知识和电工的相关性更多，而上位机相对于来说需要更多的计算知识比如脚本，数据库之类！

1，建议电工先学习PLC：

应该说绝大多数的PLC程序中，梯形图（LD）还是占据了极大比例的。即使一套PLC程序中可能语句表，功能块，甚至近似高级语言的结构化文本编程可能都会出现，但是我做PLC编程十多年了，我个人还没有见过那个比较大型的项目是完全没有用一点梯形图编程的，也就是说在我个人的经历中，梯形图编程依然是PLC编程中最常见最直观的编程方式！而梯形图和电气的二次控制原理图是很像的，因此对于从事电气工作的人员，想要从梯形图的方向对PLC有比较深入的学习，是很容易入门的！

这个图片是PLC支持的几种编程语言，用的最多的应该还是LD梯形图，像IL语句表和ST结构文本也用的稍多一些，其他的FBD功能块图和CFC连续功能图表则用的稍少一些！（当然，这些都是个人阅历导致的看法！）

2，建议对PLC有较完整的理解后再去学习上位机知识：

因为电工或者说电气行业出身的朋友，应该说对计算机的知识理解深度应该稍弱一点，这就导致一些电工朋友看PLC程序时，对于很像二次原理图的这类PLC程序理解起来看顺手，但是牵扯到一些比如字转双字，双字转浮点数，以及BCD，ASCII码这类程序时，就有点不甚理解了！---如果对PLC中的这些知识点理解不透彻，那么上位机组态时会有更多的数据类型，就更难理解了！