为什么不能采用IT系统接地型式？

admin

配电系统对地的分布电容和系统截面积成正比，和对地距离成反比。至于低压配电系统配电范围有限，所以对地分布电容不会很大。而且，对地分布电容电流和系统电压有关，一般说低压配电系统对地分布电容电流不足以对人体构成伤害。所以，采用IT型式是相对安全的。
但是，当10kV电压通过高压绕组击穿低压绕组，那样10kV系统对地分布电容电流就较大了（10A左右）。如果低压系统还是采用IT系统接地型式，就等于10kV电压加在低压系统上了，很容易造成低压系统对比击穿，放电，导致人身和设备财产伤害。
此时，如果变压器低压侧有一点是直接接地的，高压电流就可以通过接地返回高压侧。高压侧又是中性点不接地系统，单相接地阻抗很大，绝大部分高压都降落在对地分布电容两端，低压系统对地电压不会超过低压系统额定电压，就不会造成击穿放电事故了。
所以，采用IT系统接地型式，必须有高低压之间的可靠隔离。（一般可以采用隔离变压器）。如果没有隔离变压器，三相变压器是很难做到高低压隔离的（单相可以）。所以，三相变压器中性点必须直接就进接地，以获得高低压之间的隔离。这就是一般不能采用IT系统接地型式的原因，引出TN，TT系统接地型式的由来。这是主要原因，其他都是一些接地以后的现象，有的更是莫名其妙，不符合电学原理的。
由于源头上对系统接地型式的错误理解，把一些次要的现象解释为主要原因，是得大家对系统接地型式的认识错误。为了便于分析，先说明几个问题。
1，1000V以上高压系统是不适宜采用系统接地型式的。因为其不适合系统接地保护理论。
2，10（6）kV，35kV中压系统采用中性点不接地，那么发生单相接地故障时，故障电流必定是通过系统分布电容构成回路。使得系统单相接地故障阻抗大大增加，有效地保证了低压系统的安全。
3，理论上三相输电可以不要中性线，单相负载电压提高到380V也不是不可以。但是，输出中性线可以减少电能损耗。没有中性线，配电回路必须计算两条导线电阻，有中性线，负荷对称情况下，只需计算一条导线电阻。所以，输出中性线还是有利可图的。
4，接地电阻是电流在大地中流通的阻力。接地极金属与大地接触只是其中较小的一部分。主要是；接地电阻=土壤电阻率*电流回路长度/导电回路截面积。接地极附近，长度很小，接地电阻自然很小，可以忽略。随着距离增加，电阻也增加。但是，截面积是按照球状体增加的，到一定距离截面积增加大于大于距离的增加。所以，到一定距离以后接地电阻不再增加。这个距离是20米。这样，在接地极附近接地电阻为零，随着距离增加，电阻逐渐增大，20米以后是定值。

admin

所有相对地的事故都是变压器中性点直接接地造成的。它造成成千上万的人员伤亡，造成无数财产损失。但是，没有它事故会更大 ，更加难以防范。所以，变压器中性点直接接地是人们趋利避害的选择结果。不会因为什么引入大地零点位，防止中性点位移 ，钳制对地电压，防雷都是不存在的。这些和因为接地造成的伤害相比较，根本不值得一提。
TN系统保护导线（PE）应该与变压器中性点有直接连接，不是接地极连接。因为TN系统接地，是一种切断电源为主的保护接零，必须体现接零的重要性。（接地是次要的）
前面已经介绍了接地电阻的概念。TT系统接地型式，它是采用保护接地型式，人站在接地极附近，电气外露可导电部分被接地引入线短接，人碰触是处于等电位状态，不切断电源，人也是安全的。不过离开一定距离，等电位状态减弱，人就会有危险。
TT要比漏电保护出现得早，不会有TT需要漏电保护配合，采用了漏电保护，不需要切断电源的优点被破坏，也成不了TT了。