电工学习网

 找回密码
 立即注册
查看: 395|回复: 0

电工,这样的“粗心大意”不得不防!

[复制链接]
发表于 2021-1-18 21:47:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本是正常的倒闸操作(复电)操作,却因细节的疏忽造成复电失败,教训十分深刻;
    本是普通的保护动作事件,却“升级”到“须深挖管理的原因”,性质愈发严重,让大家受尽折磨;
    究竟是怎么一回事?
    近日梳理近年的倒闸操作“失败”案例,发现电气一次设备操作问题较少,而对“二次”问题的粗心大意,尤其是对“充电保护”的理解失误或疏忽,致使保护误动作事件屡屡见诸电网的通报:
    首先,某电站现场复电操作,在复检的过程中,在未向中调申请的情况下误投入了220kV 线路断路器的充电保护,造成断路器跳闸。事后落实,现场在进行“接入220kV 线路断路器的充电保护”前,并未准备操作票(无票操作,现场人员执行“两票三制”制度不到位)。
   其次,某变电站220kV线路全停电复电操作时,在投入220kV线路保护保护三块“充电及过流保护跳闸压板”,充电正常后却“忘记”退出一块压板,导致充电保护动作断路器跳闸。
    而分析总结这些事件,并非单纯的“安全意识淡薄”,而是“电气专业素质不够,电气倒闸操作的基本规矩不懂”造成的。
0.jpg
    为什么会这样说?
    众所周知,线路和母线操作的原则,均存在“充电保护”投退的问题,即“用线路(或母联断路器)对线路(或母线)充电时,应投入线路(或母联)充电保护,充电正常后退出充电保护。可惜这样的原则虽然在规程中多次提到,却未能引起大家的重视,直至后果很严重,才让我们追悔莫及。
    所以说,倒闸操作不止一次风险高(走错间隔、人身伤害,误操作等),二次相对更专业或更具有迷惑性,更容易出现问题。如果对专业技术原则性问题理解存在偏差,对专业模棱两可,缺乏专业人员或技术指导,就会“粗心大意”,就会莫名其妙的掉进坑内……
    破解此类疑难杂症并非难题,只有“提前准备,分工明确,到场把关”即可。
    那提前准备些什么呢?
    我们应提前梳理、核对停电前安全措施,提前准备操作票,尤其是认真核对二次措施单,对二次相关的空开、装置压板、把手在票中进行明确,并重点检查;倒闸操作时,认真记录调度指令,理解清楚其真实意思,认真履行监护、审查程序,保护专业人员到场进行复查、验证。只有建立在认真、细致、完整的记录表单,规规矩矩、一板一拍的认真做事,才能规避风险,确保每次倒闸操作安全、顺利,各位觉得呢?
电工学习网独家原创稿件,转载必须注明原文出处及原文链接,违者必究!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

|电工学习网 ( )

GMT+8, 2021-4-16 20:15

Powered by © 2011-2021 www.diangon.com 版权所有 免责声明 不良信息举报

技术驱动未来! 电工学习网—专业电工基础知识电工技术学习网站。

栏目导航: 工控家园 | 三菱plc | 西门子plc | 欧姆龙plc | plc视频教程

快速回复 返回顶部 返回列表