不同厂商PLC的工作内存可以比较吗？

admin

      经常看到标书上对plc内存有要求，例如最小工作内存为1.5MB等等，有的竞争对手没有这个等级的产品，只能选择大一级的产品，这样性价比就不好了，但有时想一想，不同厂家的可以比较吗？下面是我的看法：

     在CPU的技术参数中可以查看工作内存的大小，这个参数确实与程序的大小有关，但是编写一个应用的程序到底占用多少内存，跟使用的编程语言、地址区以及方法有关，例如S7-1500使用LAD就比STL要小（S7-300/400正好相反），使用迭代的编程方法，程序代码就少，对应的程序就小。对应一个新的应用，第一次只能拍脑袋估算一下，并不能确认，只有编完了才能得到确切的大小，并以此为经验做为下次选择CPU内存的参考，而且一定是相同系列的。

      我们也做过一些测试，例如S7-300的程序移植过来，需要选择S7-1500哪一款CPU？如果源程序是LAD编写的，基本上可以选择与S7-300相同内存的CPU就可以了，如果是STL，可能需要在原来内存大小的基础上再上浮20~40%，从这点也可以看到，不同系列的CPU（S7-300与S7-1500）1.5MB的内存不一定比1.3MB的程序容量大，这是因为CPU内存会因为存储方式、方法的不同影响到实际程序的容量，所以不同厂商的CPU，工作内存大小在20~30%以内的比较没有多大意义。

admin

PLC内存确实很重要，因为我个人感觉PLC的不同型号CPU的瓶颈就在存储区上。比如SMART 200，即使程序写到30KB，通过通讯扩展几百个点，CPU利用率还是很低，但是内存给限制死了！你可以用1200，100KB。有时候PLC选型看工作内存还是比较靠谱的！
     PLC内存大小很重要,很多时候决定项目的规模(新增算法,I/O区/通讯区的扫描管理基本都占内存)。当然数据结构及计算方法优化的好可以节省部分内存及运算时间。

      以前的很多PLC（包括300）的手册都有设计者精心设计的每条LAD指令所消耗的资源（一般以零点几us为单位，还有所占内存（步数等）），这个其实是一定经验的应用者要仔细关心的，至少可以优化一部分内存和时间。当然新出的很多PLC出于各种原因（竞争/销售/硬件选型等）都淡化了对这些指标的描述，很多培训更不会去注意这些细节。