与西门子PLC相比，三菱PLC的只是半进化品。

admin

    以前一直用西门子s7-1200的，感觉很棒。近来用三菱 GX work2。糟透了。哪里糟？全部糟，没有优点。
    一，三菱的plc代码和指令基本还是汇编语言类的，就是加了个框而已，伪装成图形化。比如 move指令，在西门子里，就一个框，里面有个move，左边是进，右边是出，一目了然；在三菱里，却是 mov d0 d1，然后加个框。这是什么意思？初一看真不好明白，等研究一阵子才明白，原来是把d0里的数据移到d1里。等等，太多太多，不一一列举。
    二，三菱的PLC的所有代码全部写到一个文件里，太长太长，对新人而言很难学习，对老人而人很难调试。西门子的代码却是按功能不同写到不同的FC里，此外还有DB块等等。用行话说，西门子做到了结构化，好学习，好调试。而三菱啥也没做。
    与西门子plc相比，三菱的只是半进化品。真不解中国人为什么这么贱会用三菱的？我曾经到面试找工作，五家公司里有四家是用三菱的，只有一家是用西门子的。可见，三菱被中国人用得更多。可是我真不明白，这样一种未进化成功的PLC软件怎么会得到中国人的喜爱？
本文转载自：西门子工业技术论坛

alenc007

就如你所说的,西门子mov指令做成一个框,左进右出,内move字样,很形象.对于三菱mov d0 d1,你需要"研究一阵子才明白|".这其中有什么问题?五家公司里有四家用三菱,难道就是国人贱?难道GX-Works2糟?与其说国人贱三菱糟,不如说你很肤浅!

hfj32

首先它们的编程理念不同，三菱plc是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，而西门子plc是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，而三菱的指令较多，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的；
三菱的优势在于离散控制和运动控制，三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项，而西门子在这块就较弱，没有专用的指令，做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高。
过程控制与通信控制西门子是强项，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。
所以针对不同的设备不同的控制方式，我们要合理的选用PLC，用其长处，避其短处。
例如某设备只是些动作控制，如机械手，可选择三菱的PLC，某设备有伺服或步进要进行定位控制，也选三菱的PLC；像中央空调，污水处理，温度控制等这类有很多模拟量要处理的就要选西门子的PLC比较合适，某设备现场有很多仪表的数据要用通信进行采集，选西门子的好控制。
学习选择某种品牌，要结合实际情况，看是否要针对某各行业，小企业，日资企业，台资企业三菱用的比较广泛；大企业和北方是西门子用的较多。